家住怡海花园的何先生早已装修完毕，回想当初的购门经历，何先生表示，没想那么多，但确实有被忽悠的感觉，“不同的颜色、不同的款式价格都不一样，得看好了再说价格，想加个花啊什么的都要加钱，太不正规了，但也没招，因为逛了几家都是这样。”何先生无奈之下买了便宜货，“只好这样，坏了再说。”

  ■调查结论

  标准缺乏约束力

  有了标准，就有了相关的依据，为什么木门市场还是乱相丛生？记者采访了几位木门企业的负责人，他们表示，2006年制定的《木质门》标准是行业第一个系统的标准，是由中国木材流通协会木门专业委员会牵头起草的，都是“圈内人，太敏感”，“不好得罪人”。但标准的确“偏低”，且无强制性，因此两年来对市场整肃作用有限。比如，“大厂家和小作坊的重要区别之一是小作坊没有大型的生产设备，但是国家对生产企业的资质没有限制，一些生产劣质产品的小企业反而更具价格优势”。

  北京某门窗公司总经理崔木兰认为，标准在一定程度上促进了木门市场的有序发展，“明确木门的含水率、甲醛释放量等，限制了一些不稳定、不环保的产品进入市场”，但“标准也有待完善和推广”。

  记者通过采访消费者和业内人士发现，木门行业起步晚、基础差，企业品牌意识明显不足，消费者购买无据可依，随机性很强。他们希望，国家能够出台一个具有法律效力的规范，除严格生产外，销售环节也应“透明化”，“要限制厂家的忽悠行为”，比如“实木复合门就该给出个规范定义，让‘李鬼’无处遁形”。